Gandhi, King, Mandela...

...como decía Jesucristo "dad al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios" o sea, que los asuntos civiles o políticos tienen su propia autonomía, y los asuntos espirituales la suya. Pero eso no quiere decir que se puedan ignorar, porque el ser humano, para estar completo y ser feliz tiene que reconocer su compromiso con la sociedad civil y su compromiso con Dios. Sin meterme ahora en más profundidades, sin embargo, resulta interesante fijarse en que ha habido grandes reformadores sociales como Gandhi, que a base de la "resistencia pacífica" consiguió la independencia de la India frente al poderoso imperio británico, y también consiguió, hasta cierto punto, el cambio de la mentalidad de las “castas”. Gandhi era profundamente religioso y reunía a multitudes para hacer oración, practicaba el ayuno y también la huelga de hambre, y, aunque no era cristiano, tenía mucho respeto a Jesucristo. Martin Luther King, que consiguió terminar con el "apartheid" en USA, en 1960 y pico, era cristiano convencido. Estos dos hombres utilizaron siempre medios pacíficos de lucha social, y pagaron con su propia vida, precisamente por su deseo de paz para la gente. Unos tipos tan valientes, y que han conseguido resultados tan buenos, a mí me merecen mucho respeto. También el movimiento del Congreso Nacional Africano (CNA), fue liderado por un hombre que siempre se consideró cristiano, como Nelson Mandela, y por otros líderes de sus mismas convicciones, junto con otros indues y de religiones africanas, y consiguieron terminar con el “apartheid” en Sudáfrica. El hecho de que hubiera muchos líderes cristianos en el CNA se notaba en que en ese partido se admitía a blancos, negros e indios, y se deseaba que en la futura Sudáfrica convivieran pacíficamente estas tres razas y cualquier otra que hubiera, renunciando a la venganza sobre los que habían mantenido el canalla “apartheid” durante décadas. Esto, me parece muy importante, porque no pasaba así en otros partidos, algunos eran solamente para blancos, y otros solo para negros. Es cierto que en el CNA también había líderes que se declaraban sin religión. En Europa tenemos una tradición revolucionaria más bien marxista, y por tanto atea, por lo menos en teoría, pero esa visión del hombre, que no reconoce la existencia de Dios, que piensa que sólo le mueve la economía o el sexo, ha sido experimentada masivamente y durante unos 70 años, y al final ha fracasado. Lo más duro de la época de la Unión Soviética, el “Telón de acero” en Europa del Este y la China de Mao, ha sido que allí no había libertad. Y tampoco en la Alemania nazi había libertad. Y los nazis también eran ateos. Parece mentira cómo los extremos se tocan. Sí, es cierto que donde hay libertad la gente puede hacer el animal, hay abusos, e injusticias, pero hay más “oxígeno”, más posibilidades de organizarse, de defenderse. Por muy bien organizada y programada que esté una cárcel, no le convence a nadie, o a casi nadie, porque también hay presos que después de décadas de reclusión salen a la calle y no saben cómo vivir, se han acostumbrado a vivir sin libertad y no saben qué hacer con ella. Pero bueno, eso es una enfermedad y tiene tratamiento, sobre todo si tienen alguien les comprenda que les eche una mano. Yo no estoy diciendo que haya sido la religión -así en general- la que ha terminado con esas injusticias, sino que lo han hecho unos hombres que se sienten hijos de un mismo Dios y Padre, que se sienten con la misma dignidad humana y hermanos entre ellos. Y luego le han echado mucho valor para terminar con las graves injusticias que se han encontrado. Así que me parece que ese es un buen camino que seguir, si queremos que nuestro mundo de ahora mejore, y si queremos acabar con las injusticias que nos encontramos en nuestra sociedad.